sections/appendix.tex 728줄 → 7개 \input 지시문으로 축소, 15개 파일에 걸쳐 +1,514/-791줄archive/appendix_20260923/(942줄, 컴파일 미포함)로 보존appendix.tex가 728줄 단일 파일에 benchmark 세부, 평가 프로토콜, memex 정성 분석, ablation, VLA fine-tuning, prompts 등 모든 부록 내용이 뒤섞여 있어 특정 섹션을 찾거나 개정하기 어려웠다. 6-model room-only 구표, strict Restore decomposition 구표, 중복 memory-condition 표, 빈 TODO-only 섹션 등 더 이상 논문에 쓰이지 않는 자료도 같은 파일에 남아 있어 "지금 유효한 내용"과 "폐기된 초안"이 구분되지 않았다.
단일 appendix.tex를 7개 주제 파일로 분해했다: appendix_benchmark.tex(105줄, 신규), appendix_evaluation.tex(267줄, 신규), appendix_memex.tex(기존 확장), appendix_ablations.tex(43줄, 신규), appendix_prompts.tex(31줄, 신규), appendix_vla.tex(재정리), appendix_goal_image.tex(58줄, 신규). iclr2027_conference.tex의 \input 순서를 이 7개로 교체했다.
더 이상 쓰지 않는 자료(구 6-model room-only 표, 구 strict Restore decomposition, 40-case VLA-selection probe, 중복 memory-condition 표, 빈 TODO 섹션)는 archive/appendix_20260923/{appendix.tex, appendix_memex.tex, appendix_vla.tex}로 이관하고 README.md에 무엇을 왜 archive했는지 + editorial backlog 6항목을 기록했다.
| 파일 | 변경 | 비고 |
|---|---|---|
| sections/appendix.tex | 728줄 → 8줄 | 7-input 목록으로 축소 |
| sections/appendix_evaluation.tex | +267줄 | 신규 |
| sections/appendix_benchmark.tex | +105줄 | 신규 |
| sections/appendix_goal_image.tex | +58줄 | 신규 |
| sections/appendix_ablations.tex | +43줄 | 신규 |
| sections/appendix_prompts.tex | +31줄 | 신규 |
| archive/appendix_20260923/* | 942줄 보존 | 컴파일 미포함(appendix.tex 721 + appendix_memex.tex 66 + appendix_vla.tex 155) |
appendix_memex.tex/appendix_memory_diagnostics.tex 한 파일만 건드리며 충돌 없이 진행됐다.부록이 topic별 파일로 나뉘면서 이후 개정이 파일 단위로 독립적으로 이뤄질 수 있게 됐다. 폐기된 자료를 삭제하지 않고 archive에 README와 함께 보존함으로써, "왜 이 표가 빠졌는지"에 대한 근거를 잃지 않으면서도 컴파일 대상에서는 제외하는 구조를 확립했다.
README.md에 명시된 editorial backlog 6항목 중 일부(Resume 커버리지 완성, Memory QA 진단, memex figure 교체)는 같은 날 이후 커밋으로 진행됐으나, 나머지(정확한 prompt 원문 typeset, controlled retrieval/modality/temporal ablation 실행)는 아직 미착수.
README의 editorial backlog를 항목별로 체크리스트화해 진행 상황 추적. 특히 "Verify and typeset exact prompts, per-task schemas" 항목은 현재 요약본만 있어 재현성 검토 시 우선순위가 높음.