기존 §5 본표는 e987b40f(589행) 전체 — target/distractor/hidden/multi를 모두 섞은 상태였다. hidden은 fixture 안에 감춰진 물체를 찾는 질의로, 다른 항목(직접 관찰 가능한 open 질의)과 과제 성격이 다르다(온라인 탐색에 가까움). 기존 모델 grid 카드의 Next Steps에서도 "hidden/multi 계층별 결과를 별도 표로 논문에 신설해야 함"이 미해결 과제로 남아 있었다. 사용자가 "hidden 빼야되는데 빠진 결과가 맞나?"라고 직접 문제를 제기하면서 본표 정의를 재검토하게 됐다.
본표를 open만(526행/전략, e987b40f 589행 중 hidden 63행 제외)으로 4모델×7전략 전량 재계산했다. 재현 스크립트에 nohidden 옵션을 추가해 python tmp/hf_check/grid_v1final.py delta nohidden을 논문 표 원천으로 못박았다. hidden 포함판(589행)과 87220689 격자(545행)는 부록/재현용으로만 보존한다.
| 전략 | flash-3.6 | flash-3.7 | sonnet-5 | luna |
|---|---|---|---|---|
| blind | 0.281/0.160 | 0.242/0.155 | 0.185/0.111 | 0.258/0.145 |
| textlog (오라클) | 0.483/0.448 | 0.479/0.441 | 0.466/0.420 | 0.490/0.441 |
| frames-uniform | 0.567/0.395 | 0.571/0.420 | 0.368/0.219 | 0.405/0.242 |
| rf-v2 (naive) | 0.357/0.256 | 0.462/0.359 | 0.395/0.267 | 0.244/0.139 |
| rf-v3 (MEM-style) | 0.452/0.336 | 0.448/0.344 | 0.397/0.254 | 0.355/0.231 |
| vis-pure (MemER-style) | 0.634/0.485 | 0.656/0.513 | 0.382/0.244 | 0.452/0.290 |
| tagmem-r3 (ours) | 0.510/0.385 | 0.557/0.429 | 0.309/0.198 | 0.359/0.221 |
본표 정의를 "open 질의만"으로 명확히 함으로써 §5 표가 실제로 측정하는 것(직접 관찰 기반 기억 회상)과 논문이 주장하는 것이 정확히 일치하게 됐다. hidden(온라인 탐색 성격)을 섞었을 때와 뺐을 때 순위가 사실상 동일하다는 점은 오히려 결론의 견고성을 보여주는 부수 효과다 — 즉 이 재구성은 "숫자를 바꾸는" 작업이 아니라 "표가 무엇을 대표하는지"를 정리하는 방법론적 정리에 가깝다.
별도 hidden 표를 §5(부속 표)와 §6(Analysis) 중 어디에 배치할지 아직 결정되지 않음. multi 계층 표도 별도 신설이 필요한지 재검토 필요(현재는 본표에 포함된 채 텍스트로만 언급).
hidden 별도 표 초안 작성(tagmem place .475 강조) + §7 체크리스트의 "§5 표: hidden/multi 층 표 신설" 항목 마감. 평가 프로토콜 카드·모델 grid 카드와 함께 §5 절 전체 구조를 한 번에 고정.