Task 격자 — 4가족 × Direct/Stateful

TL;DR

축 = 기억의 출처(사용자 교정 반영): Direct ① = 내 행동 기록으로 풀림, Direct ② = 수동 관찰(지나가다 본 것)로만 풀림, Stateful = 실행 중 상태.
② 열이 공리 A2(textlog < 0.70)를 지탱한다. find distractor에서 textlog 오라클이 기권 67%로 붕괴한 이유가 그대로 설계 원리가 된다.

1 제안 격자 (최종 구조: Direct ①②③ + Stateful = ①②의 다중 판)

가족	Direct ① 내가 한 것	Direct ② 보기만 한 것	Direct ③	Stateful ① Multi-object	Stateful ② Multi-task
Find	action	distractor (스쳐 본 것)	hidden	내가 옮긴 물체 여러 개 (기존 multi)	스쳐 본 물체 여러 개
Restore	Replace	Observed displacement	—	내가 옮긴 물체 여러 개 (기존 multi)	세계 변화 물체 여러 개
Resume	Continue	Observed progress (B3)	—	남은 유닛 많은 내 일 끝까지	남이 하다 둔 일 여러 개 마무리
Routine	Tidy up (내 배치 증거)	Observed routine (관찰 배치 증거)	—	앞 k개 지정 → 나머지, 자기 실행에서 규칙	관찰 규칙 여러 개로 여러 물체 정리

각주: ① 행동 기억 / ② 관찰 기억 / ③ 온라인 탐색(hidden만). Stateful = Direct의 다중 판 + 진행 추적. Interrupted 제거.

확인: Restore S②는 S①과 형태 동일(출처만 다름) · Resume D②/S②는 심기 중 유닛 부분 완료 생성 가능 여부 · Routine S①이 "자기 실행 규칙" 설계 자리.

2 칸별 근거

Restore ② find의 misplaced 축이 이미 세계 변화 이동을 만들어 생성 부담이 작다. 대안 Undo(previous)는 시간 깊이 축이라 표 일관성이 낮다.
Resume ② 심기 중 유닛 부분 완료(세계 변화)가 필요. 불가 시 B1 횟수/B2 순서 분할이 대안이나 출처 축이 깨진다.
Routine ①② 같은 규칙, 증거 출처만 다름. ②가 더 어렵다.
폐기: 앞선 "Direct ②=기권" 제안(Nothing to restore / Already done / No rule) — distractor는 기권이 아님.

3 결정·확인

사용자 선택: Restore ②, Routine ②, Resume Stateful의 대안 중 택1.
데이터팀: 질의 구간 중 지시 삽입 가능 여부(Resume Interrupted·Routine Stateful 공통 전제).